Обзор самых интересных астрономических работ за октябрь
Фотография: Shutterstock
05.11.2015, 16:02
| Сергей Попов
Поиск инопланетян мешает науке, а планеты у одной из звезд альфа Центавра нет. «Газета.Ru» представляет обзор самых интересных астрономических работ за октябрь.
Сергей Попов
в.н.с. ГАИШ МГУ, д.ф.-м.н.
Краткая биография
Все лекции автора →
Астрофизик. Родился в 1971 году. В 1995 году закончил физический факультет МГУ имени Ломоносова. Область научных интересов: астрофизика нейтронных звезд и эволюция двойных звезд. Автор около сотни научных публикаций.
С 1998 года (после окончания аспирантуры) работает в ГАИШ МГУ. Кроме этого был постдоком в Университете Падуи и приглашенным исследователем и профессором в нескольких европейских университетах и обсерваториях.
С 1994 года активно занимается популяризацией астрономии. Автор множества научно-популярных статей. Регулярно выступает с научно-популярными лекциями.
Член редакционного совета газеты «Троицкий вариант- Наука».
Преподавал в московской школе N548 «Царицыно». Читает курс лекций для студентов физического факультета МГУ.
Как искать внеземные цивилизации
Вышла четвертая статья в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая была в 2014 году). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться «в народе», т.к. была сделана артподготовка.
В сентябре появилась работа, авторы которой обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике «Кеплер». Авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и инфракрасном диапазоне. Но тут начались приключения.
14 октября начали активно появляться новостные заметки про то, что «астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852». Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.
Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright, опубликовавшая работу, о которой, собственно, и речь. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа «сфер Дайсона». И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.
Конечно, новые инфракрасные обзоры — это хорошо, даже безотносительно программ SETI по поиску инопланетной жизни. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.
Конечно, тема SETI всем очень интересна.
Но более чем за полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, будто наилучшим станет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.
Время открывать планеты, время закрывать планеты
